요즘 카카오톡 단톡방이나 온라인 커뮤니티에서 이런 글 보신 적 있으시죠?
"정부가 노는 땅 다 강제로 빼앗는다", "이게 무슨 공산주의냐"
저도 처음 봤을 때 '이게 사실이야?' 싶었습니다. 그래서 직접 파고들어봤습니다. 겁먹기 전에, 팩트부터 확인해봅시다.
먼저, 사실인 것부터
이재명 대통령이 농지 강제 매각을 지시한 건 사실입니다. 2026년 2월 24일 국무회의에서 직접 "방치된 농지에 과징금과 매각 명령을 내려라"고 관계 부처에 지시했습니다. 전수조사도 맞습니다. 다만 전국을 동시에 뒤집는 게 아니라, 투기 수요가 집중된 지역부터 우선 실태조사를 진행하는 방식입니다.
농지 가격 문제도 실제입니다. 한국농어촌공사 자료에 따르면 전국 농지 실거래가격은 2010년 대비 2020년에 무려 131% 급등했고, 지난 10년간 가격이 떨어진 지역은 단 한 곳도 없었습니다. 귀농하고 싶어도 땅값이 너무 올라서 엄두를 못 낸다는 말이 빈말이 아닌 겁니다.
그런데 크게 오해하고 있는 것들
"갑자기 새로운 법을 만든 게 아닙니다."
많은 분들이 마치 정부가 새 법을 뚝딱 만들어서 재산을 몰수하려는 것처럼 받아들이시는데, 강제 매각 명령은 현행 농지법 제11조, 제63조에 이미 명시돼 있는 절차입니다. 이번에 새로 생긴 게 아니라, 있던 법을 실제로 집행하겠다는 겁니다. 이 대통령 본인도 "실제로 매각명령을 한 사례가 없다는 얘기가 있다"고 지적할 정도였으니까요.
대상은 '모든 농지'가 아닙니다.
이게 가장 중요한 부분입니다. 타깃은 딱 하나입니다. 투기 목적으로 영농계획서 내고 농지 취득한 뒤, 실제로는 농사를 짓지 않는 경우입니다. 현행 농지법은 상속 농지, 8년 이상 영농 후 은퇴, 주말·체험영농 목적 등 다양한 예외를 이미 인정하고 있습니다. 부모님이 오랫동안 농사 지으시다가 건강 문제로 잠시 쉬고 계신 경우, 정당한 사유가 있는 경우는 대상이 아닙니다.
빠진 맥락 하나
'공산주의적 발상'이라는 비판에 대해, 이 대통령은 이렇게 반박했습니다.
"경자유전 원칙을 헌법에 명시하고, 농사 짓지 않는 지주의 땅을 강제 취득해 농민에게 분배한 이가 이승만 대통령이다."
즉, 이 원칙은 대한민국 건국 이래 헌법에 내려온 것입니다. 갑자기 튀어나온 좌파 정책이 아니라는 말이죠.
그렇다고 아무 문제 없다는 건 아닙니다
균형 있게 봐야 할 부분도 분명 있습니다. 투기 목적의 방치 농지와, 농촌 고령화·인력 부족 때문에 어쩔 수 없이 비어있는 농지를 현장에서 어떻게 구분할 것인지가 핵심 쟁점입니다. 전수조사의 실효성, 집행 기준의 공정성도 충분히 따져봐야 할 문제입니다.
정책 방향에 대한 비판과 토론은 당연히 필요합니다. 다만 "평생 피땀 흘려 사놓은 땅을 국가가 갑자기 빼앗는다"는 표현은 사실과 상당히 거리가 있습니다. 정확한 사실 위에서 비판해야 진짜 의미 있는 논의가 됩니다.
단톡방 글, 공유하기 전에 한 번만 더 확인해보세요.
독자 Q&A
Q1. 부모님이 농지를 갖고 계신데, 지금 농사를 못 짓고 있습니다. 강제 매각 대상이 되나요?
A. 농지법은 고령·질병 등 정당한 사유가 있는 경우, 또는 8년 이상 직접 영농한 뒤 은퇴한 경우를 예외로 인정합니다. 단순히 몸이 안 좋아서 잠시 쉬는 상황이라면 바로 강제 매각 대상이 되지 않습니다. 다만 사유 소명이 필요할 수 있으니 해당 지자체 농지 담당 부서에 미리 문의해두시는 게 안전합니다.
Q2. 강제 매각 명령이 내려지면 시세보다 싸게 빼앗기는 건가요?
A. 강제 매각은 국유화나 무상 몰수가 아닙니다. 법에 따른 처분 명령을 받은 뒤에도 소유자가 직접 매각 절차를 진행하는 방식입니다. 시세 이하로 강제 수용하는 제도가 아니므로, '빼앗긴다'는 표현은 사실과 다릅니다.
Q3. 주말농장이나 체험영농 목적으로 취득한 농지도 해당되나요?
A. 해당되지 않습니다. 현행 농지법은 주말·체험영농 목적의 농지 취득을 별도로 허용하고 있으며, 이번 정책의 대상은 영농계획서를 제출하고 농지를 취득했으나 실제로는 투기 목적으로 방치한 경우입니다.
Q4. 상속으로 받은 농지도 조사 대상인가요?
A. 상속 농지는 농지법상 예외에 해당합니다. 직접 농사를 짓지 않아도 일정 기간 보유가 허용됩니다. 다만 상속 후 장기간 완전히 방치하면서 투기성 보유로 판단될 소지가 있는 경우에는 확인이 필요할 수 있습니다.
Q5. 전수조사는 언제, 어떻게 진행되나요?
A. 전국 동시 조사가 아닙니다. 투기 수요가 집중된 지역을 우선 선정해 농림축산식품부와 지자체가 합동으로 현장 점검 방식으로 진행합니다. 구체적인 일정과 지역은 농림축산식품부를 통해 확인하실 수 있습니다.
Q6. '경자유전 원칙'이 뭔가요? 처음 듣는데요.
A. 경자유전(耕者有田)은 '농사 짓는 사람이 농지를 가져야 한다'는 원칙입니다. 대한민국 헌법 제121조에 명시되어 있으며, 이승만 정부 시절 농지 개혁 때부터 내려온 헌법적 가치입니다. 이번 정책은 새로운 개념이 아니라 이 헌법 원칙의 실질적 집행을 강화하겠다는 것입니다.
Q7. 이 정책의 실효성에 의문이 있는데, 비판적인 시각도 있나요?
A. 물론 있습니다. 핵심 쟁점은 현장에서 '투기 목적 방치'와 '고령화·인력 부족으로 인한 부득이한 휴경'을 어떻게 명확히 구분하느냐입니다. 기준이 불명확하면 선의의 피해자가 생길 수 있다는 우려도 제기되고 있으며, 전수조사 인력과 예산의 실효성도 논의가 필요한 부분입니다. 정책 방향 자체가 아니라 집행 방식에 대한 면밀한 검토가 중요합니다.